Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px ban1
Вынужденное приобретение товара.
Мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района рассмотрено гражданское дело по иску ИП Б. к А. о возмещении вреда, причиненного в результате административного правонарушения, по уточненному иску ИП Б. к А. о возмещении вреда, причиненного в результате административного правонарушения.
В обоснование заявленных требований истец ИП Б. указала, что 05 августа 2022 г. в 11 часов 40 минут, в магазине «С.» ответчик А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки стоявшую на морозильной камере сплит - систему марки Newtek NT-65D 12, бросил ее на пол и разбил. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 года виновником указанного повреждения сплит - системы является А.
В результате незаконных действий ответчика сплит - системе марки Newtek NT-65D 12 причинены механические повреждения: разбит корпус сплит - системы. Товар не подлежит дальнейшей реализации, что подтверждается заключением от ООО «Ларина» от 18.10.2022 года. Собственником сплит - системы марки Newtek NT-65D 12 является истец ИП Б.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда сплит - системе марки
Newtek NT-65D 12 это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного Товара. Поврежденный ответчиком товар не подлежит дальнейшей реализации.
Таким образом, ответчик должен возместить ущерб в размере рыночной стоимости товара, определенном в соответствии с накладной, платежным поручением, а также ценником на сумму 26 500 рублей 00 копеек. Истец гарантирует возврат поврежденного товара ответчику.
Просит взыскать с ответчика как лица, причинившего вред, сумму в размере 26 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчик А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания не явился. Истец ИП Б. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Заочным решением мирового судьи исковые требования ИП Б. к А. о возмещении вреда, причиненного в результате административного правонарушения, по уточненному иску ИП Б. к А. о возмещении вреда, причиненного в результате административного правонарушения удовлетворены частично.
Взыскано с А. в пользу ИП Б. в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения 24800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 944 рубля 00 копеек.
Обязано А. принять от ИП Б. поврежденный в результате совершенного административного правонарушения товар- сплитсистему Newtek NT-65D12.
В остальной части отказать.
Заочное решение вступило в законную силу.
Помощник мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края В.С. Шокина
Новости
16556
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: